JUSQU’OÙ VA LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ?

On ne va pas encore parler de ça me direz-vous. Et oui! La poursuite intentée par Sophie Chiasson contre l’animateur de la radio CHOI-FM Jeff Fillion (de son vrai nom Jean-François) fait encore couler beaucoup d’encre. Mais au-delà du procès et des sommes réclamées par Mme Chiasson, il y a le débat fondamental sur la liberté d’expression de ceux et celles qui occupent les ondes, qu’ils ou qu’elles soient à la radio ou à la télévision, à Québec comme ailleurs en province. Il faut aussi parler de ceux qui les regardent ou les écoutent, et de ceux qui les encouragent, soit en tolérant leur comportement à titre d’employeur sous prétexte que cela rapporte des gros sous, soit en achetant de la publicité lors de leurs émissions.

Comme peuple, sommes-nous devenus des « voyeurs » ?

Jusqu’où tolèrera-t-on la bêtise, la vulgarité et le non-respect de la dignité et de la vie privée des gens! Comment se fait-il qu’en 2005, des gens soient assez « voyeurs » ou « écouteurs » pour endosser ces émissions et les propos qui y sont tenus ? Oui je dis voyeurs ou écouteurs, parce que je crois que c’est ce qui caractérise les « abonnés » à ces émissions. En étant adeptes de ce genre de bêtise médiatique, on fait gonfler les côtes d’écoute et on vient cautionner, en quelque sorte, la continuité de pareilles idioties. Si personne ne l’écoutait, soyez assurés qu’il y a longtemps que Jeff Fillion serait retourné dans l’anonymat et qu’il ne polluerait plus les ondes.

Télé-réalité ou emprunt de la réalité des autres!

Et j’irais même plus loin, en incluant dans ce lot, la panoplie d’émissions de télé-réalité comme Loft Story, Qui perd gagne ou Occupation double, où on agit encore en voyeur, en regardant vivre les autres, même 24 heures sur 24 via internet. Encore là, on cautionne, par les côtes d’écoute, la bêtise et parfois des gestes ou images qui n’ont pas leur place à la télévision. Ce que je trouve le plus dommage dans ce style de télévision, c’est que des producteurs et des télédiffuseurs profitent des jeunes et de leur désir de devenir des vedettes instantanées, pour se remplir les poches. Croyez-vous sincèrement que Julie Snyder et Pierre-Karl Péladeau auraient initié la saga Star Académie s’il n’y avait pas eu une « piastre » à faire ! Voyons donc! Tout le monde sait que ce sont l’argent et le sexe qui mènent le monde et plusieurs de ces émissions en sont un fidèle reflet, malheureusement. Les gens en parlent et formulent des commentaires sur la vie des autres qu’ils contemplent assidûment à chaque semaine. C’est à croire qu’à certaines périodes de l’année, ce sont les seuls sujets de discussion de monsieur et madame tout le monde. A titre d’exemple, je vous dirai qu’il y a quelques années, en voyage à l’extérieur du Canada, j’ai eu la mauvaise surprise d’entendre, au lieu d’une douce musique latino, le thème et les chansons du cd de Star Académie! Encore plus, lorsque de nouveaux arrivants du Québec débarquaient, la première question qui leur était posée n’était pas « Quoi de neuf au Québec ? » mais bien « Qui a été éliminé à Star Académie? » Trop c’est trop ! Et moi qui pensait avoir enfin la paix!

Un exemple à faire

Pour en revenir au fameux Jeff Fillion, j’espère sincèrement que son cas servira d’exemple, et que lui et ses employeurs seront sévèrement punis pour tout le tort qu’ils ont causé, pas seulement à Sophie Chiasson, mais à toutes les personnes qui ont été la cible des propos vulgaires de ce soi-disant animateur de radio.

Les médias titraient hier (mardi 15 mars) que Jeff Fillion annoncerait officiellement son départ de CHOI-FM lors de son émission du 1^er avril prochain. L’animateur précisait qu’il se sacrifiait dans les meilleurs intérêts de l’entreprise. Ce que M. Fillion ne semble pas avoir encore compris, c’est que ce sont ses propos déplacés qui ont placé l’entreprise dans l’eau chaude, tant du côté judiciaire qu’auprès du CRTC qui veut retirer la licence de CHOI. Il a en plus le culot de jouer à la victime dans toute cette affaire. On aura tout vu!

A mon avis, M. Fillion devra penser à se recycler dans un emploi où il ne pourrait plus faire de tort et où on ne lui permettra plus d’utiliser les ondes pour propager son fiel et sa vulgarité. Parfois je pense à la famille de Jeff Fillion et je me demande comment elle vit cet épisode duquel elle ne peut se soustraire. Que ferait Jeff Fillion si c’était un des membres de sa famille ou lui-même qui se voyait lapidé sur la place publique, ou ridiculisé devant des milliers d’auditeurs ? Continuerait-il de se pavaner, à se penser plus fin que les autres, à se croire tout permis?

Une psychiatre, interrogée par un réseau au sujet de cette affaire, a avancé la théorie que Jeff Fillion souffrirait du complexe de Napoléon (en gros quelqu’un qui se croit au-dessus de tout et de tout le monde). J’ai trouvé cette théorie un peu « tirée par les cheveux », mais à la lumière de sa décision et des motifs qu’il a invoqués, je trouve l’idée de plus en plus appropriée.

Non à la bêtise, oui à l’intelligence

N’en déplaise à ceux et celles qui aiment ce genre de propos ou d’émissions, je crois sincèrement que nos ondes pourraient être occupées par du matériel plus intéressant, divertissant ou instructif. Comment inculquer à nos jeunes les notions de respect et de savoir-vivre quand leurs parents ou amis endossent des contenus inacceptables, comme ceux des Jeff Fillion et autres individus de la même espèce? A leur donner autant de place, on enlève l’espace que pourraient occuper des propos intelligents et dignes d’intérêt.

En terminant, je m’en voudrais de ne pas lever mon chapeau à Sophie Chiasson et au courage qu’elle démontre dans toute cette affaire. Voilà une femme qui se tient debout et qui ne se défile pas devant l’adversité, au risque de voir sa vie privée étalée sur la place publique, ce qui est malheureusement le cas, merci aux avocats de Jeff Fillion! Elle est un exemple à suivre, même si je souhaite vivement que l’on ait plus besoin à l’avenir d’aller devant les tribunaux pour ce genre d’affaire, car on ne la tolèrera plus et on ne permettra plus aux diffuseurs d’inclure ce genre d’émissions à leur programmation. Oui à la liberté d’expression, mais avec un contenu intelligent.

Cyd Lamirande